Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il giudice di merito, nel valutare la prova, gode di ampia discrezionalità nell'apprezzamento delle risultanze istruttorie, purché la motivazione sia logica, coerente e immune da vizi logici o contraddizioni interne. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della correttezza giuridica e della logicità della motivazione, senza poter riesaminare il merito della vicenda processuale. Pertanto, il ricorso per cassazione non può essere utilizzato come strumento per una nuova valutazione delle prove, essendo inammissibile il motivo che si risolva in una mera critica della ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito, senza denunciare specifici vizi logici o giuridici della motivazione. Analogamente, è inammissibile il motivo di ricorso che, pur prospettando una diversa qualificazione giuridica del fatto, si fondi su una rivisitazione delle circostanze di fatto non suffragata dall'accertamento dei giudici di merito, in quanto ciò comporterebbe un'inammissibile rimessione in discussione del compendio probatorio.