La domanda di condono edilizio, presentata ai sensi della legge n. 326/2003, comporta la perdita di efficacia degli atti repressivi dell'abuso edilizio precedentemente adottati, salva la necessità di una loro rinnovata adozione nell'eventualità di un successivo rigetto dell'istanza di sanatoria. Ciò in quanto, per costante giurisprudenza, dalla presentazione della domanda di condono nasce per l'amministrazione competente l'obbligo di esaminarla in vista dei provvedimenti conseguenti, diversamente dal caso di domanda di sanatoria ordinaria o accertamento di conformità. Pertanto, l'amministrazione non può più far valere l'originaria ordinanza di demolizione, ma è tenuta a riesaminare la posizione edilizia alla luce della nuova istanza di condono, adottando i provvedimenti conseguenti. Il principio di diritto affermato mira a garantire il diritto del privato di veder esaminata la propria richiesta di sanatoria, senza che l'amministrazione possa far valere provvedimenti repressivi precedentemente adottati, salvo il caso di rigetto della domanda di condono. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare un corretto bilanciamento tra l'interesse pubblico alla repressione degli abusi edilizi e il diritto del privato di accedere agli strumenti di sanatoria previsti dalla legge, evitando che l'adozione di provvedimenti sanzionatori possa pregiudicare irrimediabilmente tale diritto.