Il favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, realizzato attraverso un'attività associativa finalizzata al possesso di documenti falsi e all'abusiva prestazione di servizi di pagamento, integra un reato concorsuale in cui ciascun partecipe risponde per l'intero, anche per il profitto conseguito dagli altri membri del gruppo criminale, non essendo necessario che il profitto sia stato effettivamente conseguito dal singolo concorrente, essendo sufficiente che l'azione sia stata finalizzata al suo conseguimento. La responsabilità per il reato associativo può essere desunta anche dal ruolo svolto dall'imputato all'interno del gruppo criminale, come l'uso non occasionale di strumenti finanziari intestati a lui per realizzare le condotte illecite, nonché dalle sue stesse ammissioni. La motivazione della sentenza che giudica un concorrente in un reato commesso in gruppo non deve necessariamente discostarsi da quella che ha giudicato gli altri concorrenti, essendo inevitabile un certo grado di sovrapposizione logica e argomentativa, purché vengano adeguatamente valutati gli elementi di prova specifici della posizione del singolo imputato.