Il provvedimento di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo è atto dovuto e vincolato per l'amministrazione comunale, non richiedendo una specifica e dettagliata motivazione ulteriore rispetto all'accertamento dell'abuso edilizio, in quanto la sola constatazione della realizzazione di opere in totale difformità dal permesso di costruire o in sua assenza costituisce di per sé motivazione sufficiente per l'adozione della misura ripristinatoria. L'ordine di demolizione non necessita della previa comunicazione di avvio del procedimento, in quanto trattasi di provvedimento tipizzato e vincolato, che presuppone un mero accertamento tecnico sulla consistenza delle opere realizzate e sul loro carattere non assentito, essendo palese che il contenuto dispositivo dell'ordinanza non avrebbe potuto essere diverso anche in caso di contraddittorio con l'interessato. Inoltre, la natura pertinenziale dell'opera, invocata dal privato, non rileva ai fini della necessità del permesso di costruire, qualora le dimensioni e la conseguente idoneità a immutare lo stato dei luoghi siano tali da comportare una durevole e non irrilevante trasformazione del territorio, come nel caso di una copertura in ferro di circa 126 mq. Pertanto, in presenza di un abuso edilizio accertato, l'amministrazione comunale è tenuta ad intervenire per il ripristino dello stato dei luoghi, non sussistendo alcuna discrezionalità in merito.