Il giudice dell'esecuzione, nel valutare l'istanza di applicazione della continuazione presentata dal condannato ai sensi dell'art. 671 c.p.p., è tenuto a verificare la sussistenza dei presupposti per il riconoscimento dell'unicità del disegno criminoso, sulla base di un'attenta disamina degli elementi fattuali emergenti dalle sentenze di condanna, senza poter riaprire questioni già definite con precedenti ordinanze esecutive, in assenza di fatti nuovi che giustifichino una diversa valutazione. Il principio di immodificabilità delle ordinanze assunte in sede esecutiva rebus sic stantibus impone al giudice di non discostarsi dalle precedenti statuizioni, salvo il sopravvenire di elementi di novità che consentano di superare la preclusione. Pertanto, il giudice dell'esecuzione, nel rigettare l'istanza di continuazione, deve fornire una motivazione congrua e logica, che dia conto dell'assenza di un nesso teleologico tra i reati oggetto di separata condanna, sulla base di una puntuale analisi delle risultanze processuali, senza poter essere censurato in sede di legittimità per un mero diverso apprezzamento dei fatti, in assenza di vizi logico-giuridici nell'iter argomentativo seguito.