Il riesame da parte dell'amministrazione di un provvedimento impugnato, a seguito di un'ordinanza cautelare, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, pur sussistendo giusti motivi per compensare le spese di giudizio in relazione alla parziale sopravvenienza degli elementi posti a fondamento dell'ordinanza cautelare rispetto al momento di emanazione del provvedimento impugnato. Il principio di diritto espresso nella sentenza è che il riesame da parte dell'amministrazione di un provvedimento impugnato, a seguito di un'ordinanza cautelare, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, pur sussistendo giusti motivi per compensare le spese di giudizio in relazione alla parziale sopravvenienza degli elementi posti a fondamento dell'ordinanza cautelare rispetto al momento di emanazione del provvedimento impugnato. La massima giuridica riassume in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale espresso nella sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.