Il concorso di più persone riunite nell'esecuzione di un reato di estorsione, anche se solo una di esse materialmente effettua le condotte estorsive, integra l'aggravante di cui all'art. 629, comma 2, c.p., in quanto la pluralità di soggetti coinvolti produce un maggiore effetto intimidatorio, a prescindere dalla contestuale presenza di tutti i concorrenti nel luogo di esecuzione del reato. Inoltre, il giudice di merito, nel valutare la sussistenza delle circostanze attenuanti generiche, non è tenuto a prendere in considerazione tutti i criteri indicati nell'art. 133 c.p., potendo differenziare il trattamento sanzionatorio applicato ai coimputati in relazione alla posizione di ciascuno. Tuttavia, l'aumento di pena per la continuazione ai sensi dell'art. 81, comma 4, c.p. trova applicazione solo nel caso in cui l'imputato sia stato ritenuto recidivo reiterato con una sentenza definitiva emessa antecedentemente alla data di commissione dei reati per i quali si procede, in quanto tale disposizione, di carattere eccezionale, deve essere interpretata in modo restrittivo.