Il regime processuale differenziato tra imputato contumace e imputato assente, con particolare riferimento al computo dei termini per l'impugnazione della sentenza di primo grado, è pienamente legittimo e conforme al principio costituzionale di eguaglianza. L'imputato assente, a differenza di quello contumace, non ha diritto alla notificazione dell'avviso di deposito della sentenza quale presupposto per la decorrenza dei termini di impugnazione, in quanto tale disciplina processuale trova giustificazione nella diversità delle situazioni confrontate e non lede il principio di cui all'art. 3 Cost. La giurisprudenza costante della Corte di Cassazione ha chiarito che l'appello proposto dall'imputato assente oltre il termine previsto dall'art. 585 comma 2 lett. c c.p.p. è inammissibile, in quanto tardivo, non potendosi equiparare la posizione dell'imputato assente a quella dell'imputato contumace ai fini del computo dei termini di impugnazione. Tale orientamento è altresì avvalorato dalla Corte Costituzionale, la quale ha affermato che la diversità di trattamento tra le due figure processuali non contrasta con il principio di eguaglianza, in quanto pienamente giustificata dalla diversità delle situazioni confrontate.