Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 1796 del 2014

ECLI:IT:TARPIE:2014:1796SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora questa dichiari espressamente di non avere più interesse alla definizione del giudizio. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso e a compensare le spese di lite tra le parti, in considerazione del venir meno dell'interesse originario che aveva giustificato l'instaurazione del giudizio. Tale principio trova applicazione indipendentemente dalla fase processuale in cui si manifesta la sopravvenuta carenza di interesse, potendo essa verificarsi anche in un momento successivo all'instaurazione del giudizio, come nella fattispecie in cui la dichiarazione di disinteresse è resa dalla parte ricorrente all'udienza pubblica di trattazione del ricorso. In tali ipotesi, il giudice amministrativo, preso atto della sopravvenuta carenza di interesse, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso e a disporre la compensazione delle spese di lite, in applicazione dei principi di economia processuale e di ragionevole durata del processo, che impongono di evitare l'inutile prosecuzione di un giudizio privo di utilità per la parte che lo ha promosso.

Sentenza completa

N. 01196/2010
REG.RIC.

N. 01796/2014 REG.PROV.COLL.

N. 01196/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1196 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Sta Ingegneria Studio Associato e Ecorad Studio Associato, rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Torino, corso Vinzaglio, 2;

contro

Comune di Premia, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Torino, corso ((omissis)), 75;

nei confronti di

R&C Engineering S.r.l., rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Torino, corso Montevecc…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.