Il giudice di legittimità, nel dichiarare estinto per prescrizione il reato per il quale sia intervenuta condanna, anche generica, al risarcimento dei danni in favore della parte civile, è tenuto a esaminare compiutamente i motivi di impugnazione proposti dall'imputato avverso tale statuizione civile, non potendo trovare conferma della condanna al risarcimento del danno dalla mancata prova dell'innocenza dell'imputato. Qualora si riscontri, unitamente alla sopravvenuta prescrizione del reato, anche un vizio di motivazione in ordine alla ritenuta responsabilità dell'imputato ai fini civili, la Corte di cassazione deve annullare la sentenza impugnata, quanto alle statuizioni civili, con rinvio al giudice civile competente per valore in grado di appello, ai sensi dell'art. 622 c.p.p. Ciò in quanto, ai sensi dell'art. 578 c.p.p., il giudice d'appello o la Corte di cassazione, nel dichiarare estinto per amnistia o per prescrizione il reato per il quale sia intervenuta condanna, anche generica, alle restituzioni o al risarcimento dei danni cagionati, sono tenuti a decidere sull'impugnazione agli effetti dei capi della sentenza che concernono gli interessi civili, non potendosi trovare conferma della condanna al risarcimento del danno dalla mancata prova dell'innocenza dell'imputato, secondo quanto previsto dall'art. 129 c.p.p., comma 2.