Il sequestro probatorio di beni finalizzato all'accertamento di reati contestati agli indagati è legittimo anche in assenza di fumus delicti, qualora risulti necessario per acquisire elementi di prova altrimenti non esperibili senza la sottrazione dei beni agli stessi indagati. Il giudice, nel valutare la sussistenza dei presupposti per il sequestro, deve effettuare un'ampia e approfondita motivazione in ordine all'esistenza del fumus delicti, tenendo conto della natura probatoria del provvedimento e della necessità di acquisire elementi di prova altrimenti non acquisibili. La modifica del capo di imputazione relativa alla sola data del fatto non costituisce un vizio di legittimità dell'ordinanza, qualora la motivazione del giudice risulti adeguata e completa nel rispondere alle deduzioni difensive. L'inammissibilità del ricorso per cassazione per manifesta infondatezza comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende, da determinarsi equitativamente in relazione ai profili di colpa emergenti dal ricorso stesso.