Il possesso di beni provenienti da reato, in assenza di una plausibile giustificazione circa la loro provenienza lecita, integra il reato di ricettazione, non essendo sufficiente la mera negazione della consapevolezza della illiceità dell'origine della merce. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del dolo del reato di ricettazione, può legittimamente fondare il proprio convincimento sulla sola circostanza del rinvenimento dei beni provento di furto nella disponibilità dell'imputato, senza che questi sia in grado di fornire una credibile spiegazione alternativa. Il riconoscimento dell'attenuante del fatto di particolare tenuità e la derubricazione del reato in una fattispecie contravvenzionale sono esclusi quando le emergenze processuali non consentono di ritenere integrati i relativi presupposti, in quanto il giudice di merito non è vincolato a tali richieste difensive ove non le ritenga fondate sulla base di una valutazione complessiva degli elementi di prova acquisiti.