Il provvedimento di acquisizione gratuita al patrimonio comunale di un'opera edilizia abusiva, adottato a seguito dell'accertata inottemperanza agli ordini di demolizione, diviene privo di rilevanza giuridica qualora il proprietario presenti domanda di sanatoria edilizia straordinaria ai sensi della normativa sul condono, in quanto l'eventuale accoglimento della domanda legittimerebbe l'opera e renderebbe non più applicabile la sanzione demolitoria, mentre il rigetto della domanda comporterebbe la riattivazione del procedimento ripristinatorio da parte del Comune. In tale ipotesi, l'interesse del proprietario si concentra nel contestare con apposito gravame il diniego di sanatoria, essendo l'intera fattispecie traslativa conseguente all'inottemperanza dell'ordine di demolizione recessiva rispetto alla sanatoria, anche qualora si sia esaurita prima dell'entrata in vigore della disciplina sul condono, in virtù del diritto del proprietario, riconosciuto dalla legge, di ottenere l'annullamento dell'acquisizione al patrimonio comunale e la cancellazione delle relative trascrizioni, salvo che il bene sia già stato destinato a scopi di pubblica utilità. Pertanto, la presentazione di una domanda di sanatoria edilizia straordinaria determina l'improcedibilità del ricorso avverso il provvedimento di acquisizione gratuita al patrimonio comunale, in quanto l'interesse del ricorrente si sposta sull'eventuale provvedimento di diniego della sanatoria.