Consiglio di Stato sentenza n. 3440 del 2013

ECLI:IT:CDS:2013:3440SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un permesso di costruire per la realizzazione di un edificio residenziale a servizio dell'attività agricola è soggetto al rispetto delle norme procedimentali previste dalla legge, in particolare dell'obbligo di comunicare il preavviso di rigetto ai sensi dell'art. 10-bis della legge n. 241/1990. Il mancato rispetto di tale obbligo, che vulnera il contraddittorio e la razionalità dell'agire amministrativo, comporta l'insufficienza e l'illogicità della motivazione del provvedimento di diniego, determinando l'annullamento dello stesso. Tuttavia, l'annullamento per vizi formali e procedimentali non elimina né riduce il potere dell'amministrazione di provvedere nuovamente in ordine alla stessa istanza, purché nel rispetto del contraddittorio e con una adeguata motivazione. Pertanto, l'adozione di un nuovo provvedimento di diniego, pur se viziato da illegittimità, non integra di per sé una violazione o elusione del giudicato, salvo che non si configuri un manifesto sviamento di potere mediante l'esercizio di una diversa potestà pubblica in carenza dei relativi presupposti. In tal caso, il giudice dell'ottemperanza potrà dichiarare la nullità del nuovo provvedimento per violazione del giudicato, altrimenti dovrà disporre la conversione del ricorso per la riassunzione del giudizio di legittimità innanzi al giudice competente.

Sentenza completa

N. 09037/2012
REG.RIC.

N. 03440/2013REG.PROV.COLL.

N. 09037/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9037 del 2012, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, viale Angelico, 103; Vivai di ((omissis)) & C., società agricola semplice, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, viale Angelico, 103;

contro

((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, viale ((omissis)), 14; ((omissis)) -Resp.Settore Programmaz. e Gestione del Territorio - Serv. Edilizia Priv.-Arch.((omissis)); ((omis…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.