Il provvedimento amministrativo di demolizione di un'opera edilizia abusiva, una volta annullato e sostituito da un nuovo provvedimento che ne dispone la demolizione, perde efficacia e non può più essere oggetto di impugnazione, in quanto il nuovo provvedimento, che ha ad oggetto la medesima opera abusiva, supera e assorbe i precedenti provvedimenti sanzionatori. Il ricorso avverso il primo provvedimento di demolizione diviene pertanto improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto il nuovo provvedimento, che annulla e sostituisce il precedente, costituisce l'unico atto impugnabile. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il provvedimento amministrativo di demolizione di un'opera edilizia abusiva, una volta annullato e sostituito da un nuovo provvedimento che ne dispone la demolizione, perde efficacia e non può più essere oggetto di impugnazione, in quanto il nuovo provvedimento, che ha ad oggetto la medesima opera abusiva, supera e assorbe i precedenti provvedimenti sanzionatori. Di conseguenza, il ricorso avverso il primo provvedimento di demolizione diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto il nuovo provvedimento, che annulla e sostituisce il precedente, costituisce l'unico atto impugnabile. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.