Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale per il reato di estorsione aggravata dall'utilizzo del metodo mafioso può essere affermata sulla base di una valutazione complessiva e logicamente motivata degli elementi di prova, anche quando questi si fondano principalmente sulle dichiarazioni della persona offesa, purché ritenute attendibili e riscontrate da altri elementi di riscontro, come le dichiarazioni di collaboratori di giustizia e il contenuto di intercettazioni. La ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito, se adeguatamente motivata, non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogica o viziata da travisamento della prova. Inoltre, la determinazione della pena, ivi compreso l'aumento per il reato continuato, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, se congruamente motivata, e non è censurabile in sede di legittimità, se non per vizi logici o giuridici. Infine, eventuali errori nella identificazione dell'imputato o nella ricostruzione temporale dei fatti possono essere superati dalla valutazione complessiva degli elementi di prova, purché logicamente e adeguatamente motivata.