Il giudice di legittimità, nel sindacare la sentenza di merito, non può procedere a una nuova valutazione delle risultanze probatorie, essendo precluso il riesame degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata. Il suo controllo è limitato alla verifica della razionalità e plausibilità della motivazione, senza poter sostituire la propria ricostruzione dei fatti a quella operata dai giudici di merito, salvo che non emerga una manifesta illogicità o irragionevolezza del ragionamento giustificativo. Eventuali censure che si limitino a offrire una lettura alternativa delle prove, senza denunciare specifici vizi della motivazione, sono pertanto inammissibili. Analogamente, non rilevano mere imprecisioni o errori di dettaglio nella ricostruzione dei fatti, ove la complessiva attendibilità della persona offesa e dei testimoni sia stata adeguatamente motivata. Il giudice di legittimità non può nemmeno valorizzare la mera duplicità di ricostruzioni alternative emerse in sede di merito, una volta che tale duplicità sia stata oggetto di attenta disamina da parte del giudice di appello. Pertanto, il sindacato di legittimità sulla motivazione della sentenza di merito si limita a verificare la coerenza logica e la ragionevolezza del percorso argomentativo seguito, senza poter riesaminare nel merito gli elementi probatori.