La revoca di un contributo pubblico concesso per l'attuazione di un programma di investimenti agricoli, a causa dell'inadempimento da parte del beneficiario agli obblighi previsti nell'atto di concessione, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto il privato è titolare di un diritto soggettivo perfetto nella fase esecutiva del rapporto di agevolazione, mentre la giurisdizione del giudice amministrativo permane soltanto per le controversie relative alla fase istruttoria e di emanazione del provvedimento di concessione, in cui il privato vanta un interesse legittimo. Il riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo in materia di contributi e sovvenzioni pubbliche deve essere attuato sulla base del criterio generale fondato sulla natura della situazione soggettiva azionata: se la controversia ha ad oggetto la violazione di obblighi concernenti la fase di esecuzione del rapporto di agevolazione, la giurisdizione spetta al giudice ordinario, in quanto il privato è titolare di un diritto soggettivo perfetto; mentre rimane ferma la giurisdizione del giudice amministrativo per le questioni relative alla fase istruttoria e di emanazione del provvedimento di concessione, in cui il privato vanta un interesse legittimo.