Il falso materiale in titoli di credito si configura quando la firma di traenza risulti essere stata falsificata, tanto che sia riferibile al titolare del conto, quanto ad altra persona, ovvero venga apposta firma di persona inesistente, in quanto in tali ipotesi il rapporto tra il correntista e l'istituto di credito viene ad essere illecitamente strumentalizzato, difettando l'autorizzazione alla emissione del titolo. Pertanto, la condotta di chi appone una firma falsa su un assegno bancario, sia essa riferibile al titolare del conto o ad altra persona, ovvero di chi appone la firma di una persona inesistente, integra il reato di falso materiale in titolo di credito, e non quello di falso ideologico, in quanto in tali casi viene illecitamente strumentalizzato il rapporto tra il correntista e l'istituto di credito, difettando l'autorizzazione alla emissione del titolo. La giurisprudenza di legittimità è consolidata nel ritenere che, in tema di emissione di assegno bancario, quando la firma di traenza risulti essere stata falsificata, ovvero venga apposta firma di persona inesistente, si configura il reato di falso in titolo di credito, non quello di falso ideologico, in quanto il rapporto tra il correntista e l'istituto di credito viene ad essere illecitamente strumentalizzato, difettando l'autorizzazione alla emissione del titolo. Pertanto, la qualificazione giuridica del fatto come falso materiale, e non come falso ideologico, risulta corretta e conforme all'orientamento giurisprudenziale consolidato, in quanto la condotta di chi appone una firma falsa su un assegno bancario, sia essa riferibile al titolare del conto o ad altra persona, ovvero di chi appone la firma di una persona inesistente, integra il reato di falso materiale in titolo di credito, e non quello di falso ideologico, in quanto in tali casi viene illecitamente strumentalizzato il rapporto tra il correntista e l'istituto di credito, difettando l'autorizzazione alla emissione del titolo.