Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La minaccia di divulgare notizie riservate sulla vita intima di una persona, in un contesto sociale e culturale caratterizzato da riservatezza e timidezza della vittima, può integrare il reato di estorsione, in quanto idonea a comprimere la libertà di autodeterminazione della persona offesa, inducendola a subire un male minore, come il pagamento di somme di denaro. Tale minaccia non può essere ricondotta alla fattispecie della circonvenzione di incapace, quando l'atto pregiudizievole è indotto con violenza e minaccia, come nel caso di specie. Inoltre, il diniego delle attenuanti generiche può essere adeguatamente motivato con riferimento all'oggettiva gravità della condotta, protrattasi per lungo tempo e cagionando un ingente danno patrimoniale, nonché alla intensità del dolo e all'incapacità dell'imputato di apprezzare il disvalore della propria azione, a prescindere dalla sua incensuratezza.