Il reato di estorsione si configura quando la minaccia, anche se finalizzata a far valere un preteso diritto, assume una tale forza intimidatoria da andare oltre il ragionevole intento di esercitare arbitrariamente le proprie ragioni, coartando ingiustamente la volontà della persona offesa e procurando un ingiusto profitto patrimoniale. Pertanto, la minaccia di consegnare alle autorità competenti documenti idonei a determinare l'imputazione di un grave reato, al fine di ottenere una somma di denaro che non costituisce il giusto corrispettivo di una transazione su controversie pendenti, integra il delitto di tentata estorsione, a prescindere dalla concreta esistenza di un diritto vantato dall'agente, in quanto la condotta assume ex sé i caratteri dell'ingiustizia. La configurabilità del reato di estorsione, piuttosto che di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, non dipende tanto dalla materialità del fatto, quanto dall'elemento intenzionale dell'agente, che deve essere caratterizzato dalla consapevolezza di pretendere una somma di denaro non dovuta. Pertanto, quando la minaccia è finalizzata a far sorgere una posizione giuridica che altrimenti non potrebbe essere conseguita attraverso il ricorso al giudice, e da ciò derivi un ingiusto vantaggio patrimoniale, è configurabile il reato di estorsione, a prescindere dalla pendenza di un contenzioso tra le parti. La valutazione della sussistenza dell'elemento psicologico del reato deve essere effettuata sulla base di elementi oggettivi, quali il contenuto dei colloqui intercorsi tra l'agente e la persona offesa, e di considerazioni di natura logica, senza che rilevi una diversa prospettazione difensiva che miri a ottenere una nuova valutazione di tali elementi probatori.