La giurisdizione del giudice amministrativo non si estende alle controversie aventi ad oggetto la debenza di indennità, canoni ed altri corrispettivi relativi a rapporti di concessione di beni pubblici, le quali rientrano nella giurisdizione del giudice ordinario. Ciò in quanto tali controversie attengono esclusivamente alla spettanza di un diritto di credito, senza che venga in rilievo l'esercizio di poteri autoritativi da parte della pubblica amministrazione. Pertanto, il giudice amministrativo deve declinare la propria giurisdizione a favore del giudice ordinario, anche qualora la controversia abbia ad oggetto atti amministrativi (quali regolamenti) che disciplinano il canone di occupazione di suolo pubblico, in quanto tali atti rilevano ai fini della sola determinazione della pretesa creditoria, senza implicare l'esercizio di discrezionalità amministrativa. Ciò vale anche nel caso in cui l'amministrazione abbia la facoltà di irrogare sanzioni accessorie, come il ripristino, in quanto la connessione tra le domande non è sufficiente a radicare la giurisdizione amministrativa sulla domanda principale, dovendo questa essere devoluta al giudice ordinario in ragione del petitum sostanziale.