Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza n. 302 del 2011

ECLI:IT:TARLT:2011:302SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di un intervento pubblico di interesse generale, quale la costruzione di un parcheggio e la creazione di un parco costiero, può essere legittimamente disposta mediante l'adozione di una variante urbanistica, l'apposizione di un vincolo preordinato all'esproprio e la dichiarazione di pubblica utilità, anche in deroga alle previsioni di uno strumento di pianificazione generale (come il piano di mobilità), purché l'amministrazione fornisca adeguata motivazione in ordine alla sussistenza di un interesse pubblico prevalente, all'effettiva necessità dell'intervento e alla sua conformità agli obiettivi di riqualificazione paesaggistica e ambientale dell'area. In tali casi, l'amministrazione può legittimamente discostarsi dalle indicazioni quantitative contenute nello strumento di pianificazione generale, purché tale scostamento risulti congruamente giustificato sulla base delle esigenze concrete emerse in sede di progettazione definitiva e non determini un evidente e irragionevole sovradimensionamento dell'intervento. L'amministrazione è inoltre tenuta a trasmettere alla regione competente la delibera di approvazione della variante urbanistica e la relativa documentazione, al fine di consentire l'eventuale esercizio del potere di controllo previsto dalla legge, senza che sia necessario allegare anche le osservazioni presentate dai privati nel corso del procedimento, essendo sufficiente che tali osservazioni risultino valutate e motivatamente disattese nell'ambito della delibera comunale.

Sentenza completa

N. 00244/2010
REG.RIC.

N. 00302/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00244/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 244 del 2010, proposto da Alberto Del Vecchio, rappresentato e difeso dagli avvocati Ernesto Stajano e Daniele Villa, con domicilio eletto in Latina, alla via Gabrieli, n. 2 (presso Antonino Del Vecchio);

contro

comune di Sperlonga, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Corrado de Simone, con domicilio eletto in Latina, viale dello Statuto, n. 24;
Regione Lazio, n.c.;

per l’annullamento, previa sospensione

della delibera del Consiglio comunale di Sperlonga n. 27 del 16 settembre 2009 con la quale: - è stato approvato “i…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.