Il vincolo paesaggistico impone limiti all'edificazione anche in presenza di una capacità edificatoria attribuita dalla pianificazione urbanistica, dovendo l'Amministrazione preposta alla tutela del paesaggio valutare la compatibilità dell'intervento edilizio con le esigenze di conservazione dei caratteri peculiari del sito e del contesto paesaggistico-ambientale di riferimento. Il giudizio di compatibilità paesaggistica, in quanto espressione di un potere ampiamente discrezionale, è sindacabile dal giudice amministrativo solo sotto il profilo della manifesta illogicità, irragionevolezza o travisamento dei fatti, non potendo il giudice sostituire la propria valutazione a quella dell'Amministrazione, ove questa risulti adeguatamente motivata e non affetta da vizi di legittimità. Pertanto, il diniego di autorizzazione paesaggistica fondato su pareri negativi della Commissione paesaggio e della Soprintendenza, che abbiano correttamente valutato l'impatto dell'intervento edilizio proposto sulla morfologia dei luoghi, sulla percezione visiva del contesto paesaggistico e sulla conservazione dei caratteri tipici del sito, non è illegittimo, neppure ove la pianificazione urbanistica avesse precedentemente attribuito una determinata capacità edificatoria all'area interessata.