Il pericolo di reiterazione del reato, quale esigenza cautelare che giustifica il mantenimento della custodia cautelare in carcere, deve essere valutato in concreto sulla base di elementi specifici e attuali, che dimostrino l'incapacità dell'indagato di autocontrollarsi e la persistente pericolosità sociale dello stesso, anche in relazione alla condotta tenuta dopo l'applicazione della misura cautelare. Il giudice deve motivare in modo esauriente e logico le ragioni per le quali ritiene inadeguata una misura cautelare meno afflittiva, come gli arresti domiciliari, anche se presidiati da controllo elettronico, in considerazione della particolare indole e della condizione psicologica dell'indagato, caratterizzate da permanente ostilità verso la persona offesa e insofferenza verso i provvedimenti dell'autorità. Il sindacato di legittimità della Corte di cassazione sulla motivazione del provvedimento cautelare è limitato alla verifica della congruenza e della coordinazione logica dell'apparato argomentativo, senza possibilità di una diversa valutazione nel merito degli elementi di fatto, se la motivazione è adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici.