Cassazione penale Sez. I sentenza n. 27656 del 12 luglio 2007

ECLI:IT:CASS:2007:27656PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di associazione per delinquere finalizzato al favoreggiamento dell'ingresso clandestino di cittadini extracomunitari nel territorio nazionale richiede, ai fini della sua configurabilità, la sussistenza di elementi probatori idonei a dimostrare l'esistenza di un vincolo associativo stabile e duraturo tra più soggetti, nonché la loro partecipazione consapevole e volontaria al programma criminoso comune. La mera condotta di favoreggiamento dell'ingresso di un singolo cittadino extracomunitario, pur integrando il reato di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, non è di per sé sufficiente a provare l'esistenza del reato associativo, il quale necessita di una valutazione autonoma e distinta degli elementi costitutivi previsti dalla norma incriminatrice. Il giudice è pertanto tenuto a motivare in modo specifico e puntuale circa la sussistenza di tali elementi, senza poter desumere automaticamente l'esistenza del vincolo associativo dalla singola condotta di favoreggiamento, dovendo altresì verificare la consapevolezza e volontarietà della partecipazione dell'imputato al programma criminoso comune. Solo in presenza di tali presupposti probatori, debitamente illustrati nella motivazione, può ritenersi integrato il reato di associazione per delinquere finalizzato al favoreggiamento dell'immigrazione clandestina.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MOCALI Piero - Presidente

Dott. SANTACROCE Giorgio - Consigliere

Dott. GRANERO Francantonio - Consigliere

Dott. SIOTTO Maria Cristin - Consigliere

Dott. URBAN Giancarlo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA/ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

1) EL. KI. AB., N. IL (OMESSO);

avverso ORDINANZA del 21/11/2006 TRIB. LIBERTA' di TRENTO;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. GRANERO FRANCANTONIO;

sentite le conclusioni del P.G. Dr. GALATI Giovanni, che ha chiesto l'annullamento con rinvio.

OSSERVA

1. - Il ricorso avverso il provvedimento in epigrafe, sulla premessa che il tribunale ha limitato l&#x…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.