Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, è tenuto a motivare in modo chiaro ed esplicito le ragioni del proprio convincimento, senza poter dare per scontato o presupporre elementi che non risultino espressamente affermati nella precedente ordinanza cautelare. In particolare, il giudice di merito deve interpretare in modo puntuale e non equivoco la motivazione del giudice per le indagini preliminari, al fine di accertare con precisione per quali specifici capi di imputazione sia stata ritenuta la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza. Inoltre, il giudice di merito deve valutare concretamente la sussistenza del pericolo di reiterazione del reato, senza poter fondare tale valutazione su meri elementi congetturali, ma avendo riguardo a condotte successive all'arresto che dimostrino la persistenza della pericolosità sociale dell'indagato. In assenza di tali elementi, il giudice di merito non può disporre la misura cautelare più afflittiva della custodia in carcere, dovendo invece valutare l'applicabilità di misure meno gravose. La carenza di una motivazione adeguata su tali profili determina l'annullamento dell'ordinanza cautelare con rinvio al giudice di merito per un nuovo esame.