Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione tra il reato associativo ex art. 416-bis c.p. e i reati-fine commessi nell'ambito dell'associazione criminale non è automatica, ma richiede la verifica della preordinazione unitaria da parte del soggetto agente delle diverse condotte delittuose, almeno nelle loro linee essenziali, al momento dell'adesione al sodalizio. Pertanto, non è configurabile la continuazione tra il reato associativo e quei reati-fine che, pur rientrando nell'ambito delle attività del sodalizio criminoso ed essendo finalizzati al suo rafforzamento, non erano programmabili ab origine perché legati a circostanze ed eventi contingenti e occasionali o, comunque, non immaginabili al momento iniziale dell'associazione. Il giudice dell'esecuzione, nel valutare la sussistenza dei requisiti per il riconoscimento della continuazione, deve effettuare una puntuale verifica della preordinazione unitaria delle diverse condotte delittuose, senza poter presumere automaticamente tale unità di disegno criminoso sulla base della sola appartenenza dell'imputato all'associazione mafiosa. In particolare, il tentato omicidio o i reati in materia di armi commessi successivamente all'adesione associativa possono essere esclusi dalla continuazione qualora risultino sorretti da moventi autonomi e contingenti, non preventivamente programmati al momento dell'ingresso nel sodalizio criminale.