Il giudice di legittimità, nell'esaminare i provvedimenti cautelari restrittivi della libertà personale, non può sindacare la valutazione concreta della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, rientranti nella competenza esclusiva del giudice del merito, ma può solo verificare la legittimità del provvedimento sotto il profilo della violazione di specifiche norme processuali stabilite a pena di nullità, inutilizzabilità, inammissibilità o decadenza. Pertanto, le doglianze del ricorrente che si limitano a contestare la valutazione dei presupposti fattuali operata dal giudice di merito sono inammissibili in sede di legittimità, essendo preclusa alla Corte di Cassazione una diversa valutazione dei dati di fatto su cui si fonda il convincimento espresso in sede di merito. La Corte di Cassazione, in sede di legittimità, può solo verificare la congruità e la coerenza della motivazione del provvedimento impugnato in relazione ai presupposti di legge, senza poter sindacare la valutazione discrezionale compiuta dal giudice di merito, salvo che questa non risulti affetta da vizi logici o giuridici rilevabili ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. e), c.p.p.