Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 165 del 2016

ECLI:IT:TARSA:2016:165SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il proprietario di un bene illegittimamente occupato dalla pubblica amministrazione, in assenza di un valido decreto di esproprio, ha diritto al risarcimento del danno per il periodo di occupazione sine titulo, nonché alla restituzione del bene o, in alternativa, all'acquisizione dello stesso da parte dell'amministrazione mediante l'attivazione del procedimento di cui all'art. 42-bis del d.P.R. n. 327/2001. In tale ultimo caso, il provvedimento di acquisizione deve essere adeguatamente motivato in ordine alle eccezionali ragioni di interesse pubblico che lo giustificano, valutate comparativamente con i contrapposti interessi privati, e deve prevedere il pagamento del valore venale del bene e di un indennizzo per il pregiudizio non patrimoniale, nonché il rispetto di specifici termini procedimentali a tutela del proprietario. Qualora l'amministrazione non attivi il procedimento di acquisizione entro il termine assegnato, il proprietario ha diritto alla restituzione del bene, previo ripristino dello stato dei luoghi. Il giudice amministrativo può imporre all'amministrazione l'adozione del provvedimento di acquisizione o la restituzione del bene, senza che ciò comporti una violazione dei principi costituzionali, in quanto l'art. 42-bis del d.P.R. n. 327/2001 è stato ritenuto dalla Corte Costituzionale compatibile con la Costituzione.

Sentenza completa

N. 00938/2012
REG.RIC.

N. 00165/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00938/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 938 del 2012, proposto da:
Fallimento Case S.r.l., in persona del Curatore Fallimentare, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Salerno, Via Torretta,4 c/o Avv. Marzano;

contro

Comune di ((omissis)), in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Salerno, c.so V.Emanuele,111,c/o Santocchio;

per l’accertamento

del diritto al risarcimento danni derivanti da occupazione d'urgenza di aree disposta dal Comune di ((omissis)) per i lavo…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.