Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 10422 del 13 marzo 2023

ECLI:IT:CASS:2023:10422PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il profitto del reato, ai fini della confisca, comprende non solo i beni che l'autore del reato apprende direttamente alla sua disponibilità per effetto immediato dell'illecito, ma anche ogni altra utilità che lo stesso realizza come effetto mediato ed indiretto dell'attività criminosa, attraverso la trasformazione o l'investimento dei primi. Pertanto, sono confiscabili, ai sensi dell'art. 322-ter c.p. e dell'art. 240 c.p., non solo il denaro o l'utilità direttamente ricevuta dall'agente in conseguenza dell'illecito commesso, ma anche i beni che, con certezza, risultino essere stati ottenuti dal reo attraverso la trasformazione o l'investimento dei primi. Tuttavia, il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente di beni costituenti profitto illecito è legittimo anche quando l'impossibilità del loro reperimento sia soltanto transitoria e reversibile, purché sussistente al momento della richiesta e dell'adozione della misura. Inoltre, in tema di sequestro preventivo funzionale alla confisca, è legittimo il provvedimento cautelare che incide contemporaneamente, in via diretta, sui beni della società che dal reato ha tratto vantaggio e, per equivalente, sui beni della persona fisica che lo ha commesso, qualora il reperimento dei beni dell'ente non sia possibile al momento della richiesta e dell'adozione della misura.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUARTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CIAMPI Francesco Mari - Presidente

Dott. PEZZELLA Vincenzo - rel. Consigliere

Dott. CENCI Daniele - Consigliere

Dott. D'ANDREA Alessandro - Consigliere

Dott. PAVICH Giuseppe - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 15/07/2022 del TRIB. LIBERTA' di BRINDISI;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. VINCENZO PEZZELLA;
sentite le conclusioni del PG in persona del Sostituto PG Dott. ODELLO LUCIA, che ha chiesto rigettarsi il proposto ricorso;
Uditi i difensori del ricorrente avvocato ARICO' FRANCESCA, del foro di ROMA e avvocato BELMONTE ELVIA, del foro di LECCE, che, illustratine i motivi, hanno insistito per l'accog…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.