Il mancato adempimento dell'obbligo di esibizione di beni pignorati all'ufficiale giudiziario, di cui all'art. 388, comma 5, c.p., non integra il reato di rifiuto, omissione o ritardo di atti di ufficio qualora l'imputato dimostri di aver avuto un impedimento oggettivo e giustificato che gli ha impedito di ottemperare, come l'improvvisa avaria del mezzo di trasporto utilizzato per recarsi a prelevare i beni. In tali casi, la condotta dell'imputato non può essere considerata intenzionalmente diretta a rifiutare, omettere o ritardare l'adempimento dell'obbligo, essendo invece determinata da un fattore esterno e imprevedibile che ha reso oggettivamente impossibile l'esibizione dei beni. Pertanto, la mancata esibizione dei beni pignorati non integra il reato di cui all'art. 388, comma 5, c.p. qualora l'imputato dimostri la sussistenza di un impedimento oggettivo e giustificato che gli ha impedito di adempiere all'obbligo. In tali ipotesi, la condotta dell'imputato non può essere considerata intenzionalmente diretta a rifiutare, omettere o ritardare l'adempimento dell'obbligo, essendo invece determinata da un fattore esterno e imprevedibile che ha reso oggettivamente impossibile l'esibizione dei beni. Inoltre, l'imputato non è tenuto ad attivarsi autonomamente per consegnare i beni al creditore procedente, essendo sufficiente la mera custodia degli stessi, in attesa dell'intervento dell'ufficiale giudiziario, salvo che il creditore non gli abbia espressamente richiesto la consegna. Infine, la mancata notifica all'imputato dell'atto di assegnazione dei beni pignorati esclude la configurabilità del reato di cui all'art. 388, comma 5, c.p., in quanto l'imputato non può essere considerato a conoscenza dell'obbligo di esibizione dei beni.