Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare la controversia relativa all'occupazione sine titulo di terreni di proprietà del ricorrente nell'ambito di un procedimento espropriativo, afferma i seguenti principi di diritto: 1. L'occupazione acquisitiva o appropriativa, in cui l'irreversibile modifica delle condizioni del fondo determina l'acquisto della proprietà da parte della P.A. espropriante per accessione invertita, è ormai ritenuta illegittima dalla giurisprudenza, in quanto viola il principio di legalità e il diritto di proprietà tutelato dalla Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo. 2. La rinuncia abdicativa, con cui il privato manifesta il disinteresse a rientrare in possesso del bene ormai irreversibilmente trasformato, non è ammissibile in materia espropriativa, in quanto comporterebbe un acquisto forzoso in capo alla P.A. in assenza di un atto traslativo o di un provvedimento amministrativo, in contrasto con il principio di tipicità degli atti di acquisto e di legalità. 3. In caso di occupazione illegittima per mancata adozione del decreto di esproprio nel termine quinquennale, il Comune è tenuto a valutare l'attualità e la prevalenza dell'interesse pubblico all'acquisizione dei terreni, adottando un provvedimento che preveda: a) l'acquisizione non retroattiva al patrimonio indisponibile, con corresponsione del valore venale e di un indennizzo per il pregiudizio non patrimoniale; b) la restituzione del bene al legittimo proprietario, previa riduzione in pristino stato, con liquidazione del risarcimento del danno per occupazione illegittima, calcolato in misura pari al 5% annuo del valore venale.