Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La gravità indiziaria per i reati di partecipazione ad associazione mafiosa e di estorsione aggravata dal metodo mafioso può essere desunta dalle dichiarazioni del collaboratore di giustizia, dalle dichiarazioni delle persone offese e dalle risultanze delle intercettazioni, le quali, nel loro complesso, consentono di ricostruire il ruolo operativo e direttivo dell'indagato all'interno del sodalizio criminale, la sua intenzione di assumere la "reggenza" del clan durante la detenzione dei vertici, nonché il suo coinvolgimento nell'attività estorsiva perpetrata ai danni delle vittime. Tali elementi, valutati in maniera complessiva e contestualizzata, integrano una motivazione adeguata e logica sulla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, senza che assumano rilievo decisivo eventuali marginali incongruenze argomentative o omesse risposte a specifiche deduzioni difensive. Inoltre, la sussistenza della doppia presunzione di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. per i reati di cui all'art. 416-bis c.p. fa ritenere, salvo prova contraria, l'attualità e concretezza del pericolo, senza che il mero decorso del tempo possa, di per sé, determinare un'attenuazione del giudizio di pericolosità, in assenza di altri elementi circostanziali idonei a incidere su tale valutazione.