Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca ex art. 12-sexies d.l. n. 306/1992 può essere disposto solo se sussiste il requisito della sproporzione tra il valore dei beni nella disponibilità del soggetto indagato e la sua capacità reddituale e patrimoniale, senza che rilevi la titolarità formale dei beni in capo a terzi, qualora sia accertata la loro effettiva riferibilità all'indagato. Tuttavia, il terzo estraneo al procedimento penale, cui siano stati sequestrati beni ritenuti nella disponibilità sostanziale dell'indagato, non è legittimato a proporre impugnazione avverso il provvedimento di annullamento del sequestro, in quanto tale questione attiene esclusivamente alla posizione dell'indagato quale titolare effettivo del bene oggetto della misura cautelare reale. Pertanto, il giudice, nel valutare la sussistenza dei presupposti per il sequestro preventivo finalizzato alla confisca, deve accertare la sproporzione tra il valore dei beni e la capacità reddituale e patrimoniale dell'indagato, senza che assuma rilievo la titolarità formale dei beni in capo a terzi, qualora sia dimostrata la loro effettiva riferibilità all'indagato; tuttavia, il terzo estraneo al procedimento penale, cui siano stati sequestrati beni ritenuti nella disponibilità sostanziale dell'indagato, non è legittimato a proporre impugnazione avverso il provvedimento di annullamento del sequestro, in quanto tale questione attiene esclusivamente alla posizione dell'indagato quale titolare effettivo del bene oggetto della misura cautelare reale.