Il reato di truffa continuata si configura quando l'agente, mediante artifici e raggiri consistiti nella formazione di un atto pubblico falso, induce in errore il pubblico funzionario che emette il provvedimento di concessione di una prestazione economica, della quale il soggetto beneficia indebitamente per un periodo prolungato di tempo. La prova del concorso di pubblici ufficiali nel reato può desumersi dal fatto che solo il beneficiario poteva fornire i propri dati identificativi per la predisposizione dell'atto falso, a suo vantaggio. Il giudice di merito, nel valutare la gravità del fatto e nel determinare il trattamento sanzionatorio, può legittimamente negare la prevalenza delle circostanze attenuanti generiche in considerazione dell'entità delle somme indebitamente percepite e dell'oggettiva gravità dell'addebito, senza necessità di una motivazione analitica. Il sindacato di legittimità sulla valutazione delle prove è precluso quando il metodo valutativo sia conforme ai principi giurisprudenziali e l'argomentazione sia scevra da vizi logici, salvo il caso in cui il giudice di appello abbia richiamato atti a contenuto probatorio non esaminati dal primo giudice.