Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, è tenuto a svolgere un'autonoma e approfondita analisi del materiale probatorio, senza limitarsi ad un mero recepimento acritico delle risultanze investigative. Ciò implica il dovere di esaminare puntualmente le argomentazioni e le letture alternative proposte dalla difesa, confrontandosi con esse in modo esplicito e logicamente coerente. Inoltre, il giudice deve motivare in modo personalizzato la sussistenza del pericolo di reiterazione del reato, tenendo conto delle specifiche circostanze del caso concreto, come la risalenza temporale dei fatti contestati e il ruolo rivestito dall'indagato all'interno dell'associazione criminosa. L'inosservanza di tali principi comporta l'illegittimità del provvedimento cautelare. Tuttavia, la mera deduzione di tali vizi in sede di legittimità, senza indicare puntualmente i passaggi motivazionali ritenuti carenti o contraddittori, rende il ricorso inammissibile per genericità.