Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dall'Associazione Maresole contro il Comune di Roma Capitale, l'Agenzia del Demanio e la Regione Lazio, ha affermato il seguente principio di diritto: Le controversie concernenti le richieste di indennizzo per l'occupazione abusiva di un bene demaniale rientrano nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto relative a un rapporto privatistico tra l'amministrazione pubblica e il privato, avente ad oggetto la proprietà dell'immobile e non a un rapporto di tipo amministrativo. Tali controversie, infatti, vertono su rapporti obbligatori pecuniari, che non rientrano nella giurisdizione del Giudice Amministrativo, né se attengono a concessioni demaniali ex 133, comma 1, lett. b), c.p.a., né se presuppongono l'occupazione sine titulo del bene pubblico. La domanda di corresponsione di indennizzo ovvero di risarcimento del danno da occupazione abusiva rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, non coinvolgendo la verifica dell'azione autoritativa della P.A. sul rapporto concessorio sottostante o l'esercizio di poteri discrezionali nella determinazione delle indennità o canoni stessi. Si tratta di controversia contrassegnata da un contenuto meramente patrimoniale, attinente al rapporto interno tra P.A. concedente e preteso concessionario del bene o del servizio pubblico, contenuto in ordine al quale la contrapposizione tra le parti si presta ad essere schematizzata secondo il binomio "obbligo-pretesa", senza che assuma rilievo un potere d'intervento riservato alla P.A. per la tutela d'interessi generali.