Il giudice di legittimità, nel valutare la sentenza di condanna per il reato di lesioni personali, afferma che: La dichiarazione della persona offesa, anche in assenza di elementi di riscontro, può avere autonoma valenza probatoria, essendo sufficiente per la sua valutazione di attendibilità il riscontro con le lesioni refertate, senza che la circostanza della presenza di alcuni testi all'audizione della persona offesa e di altri testimoni comporti l'inutilizzabilità delle relative testimonianze, ma semmai la necessità di una più accurata valutazione della loro attendibilità. Il giudice di merito non è tenuto ad esaminare tutti gli elementi dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti ai fini del riconoscimento o meno delle attenuanti generiche, essendo sufficiente l'indicazione di uno o più dati ritenuti rilevanti, come i precedenti penali dell'imputato e la particolare violenza della condotta. Ai fini dell'applicazione della recidiva, il giudice di merito deve motivare in modo specifico sulla maggiore pericolosità sociale ricollegabile al nuovo reato, senza che tale valutazione possa essere considerata generica. Infine, la pena inflitta per il reato di lesioni personali semplici, in assenza dell'aggravante teleologica, deve essere determinata nel rispetto della previsione sanzionatoria stabilita in forme non detentive dal d.lgs. n. 274 del 2000, art. 52.