Il provvedimento di sospensione dei lavori edilizi, adottato ai sensi dell'art. 27, comma 3, del d.P.R. n. 380/2001, perde efficacia decorsi 45 giorni dalla sua notifica, senza che sia stato adottato e notificato il provvedimento definitivo sanzionatorio. Pertanto, il ricorso avverso tale provvedimento di sospensione, proposto dopo la scadenza del termine di 45 giorni, deve essere dichiarato inammissibile, in quanto il provvedimento impugnato ha ormai perso la sua efficacia. Analogamente, il ricorso avverso il silenzio rigetto sull'istanza di accesso agli atti deve essere dichiarato inammissibile, qualora gli interessati non si siano presentati per l'esercizio del diritto di accesso, nonostante la convocazione da parte dell'amministrazione. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il provvedimento di sospensione dei lavori edilizi ha efficacia temporanea, essendo destinato a perdere i suoi effetti decorsi 45 giorni dalla notifica, senza l'adozione del provvedimento definitivo sanzionatorio, e che il mancato esercizio del diritto di accesso da parte degli interessati, nonostante la convocazione da parte dell'amministrazione, comporta l'inammissibilità del ricorso avverso il silenzio rigetto sull'istanza di accesso. La sentenza sottolinea l'importanza del rispetto dei termini procedimentali e dell'effettivo esercizio dei diritti da parte dei privati, ai fini della tutela giurisdizionale.