Il giudice di legittimità, nell'esercizio del proprio potere di controllo sulla motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella effettuata dal giudice di merito, il quale gode di ampia discrezionalità nell'apprezzamento delle risultanze istruttorie, purché la motivazione sia logica e coerente. Pertanto, il ricorso per cassazione fondato su una diversa valutazione delle prove rispetto a quella operata dal giudice di appello è inammissibile, in quanto si risolve in una mera critica nel merito delle valutazioni compiute dal giudice di merito, che rientra nell'ambito del libero convincimento di quest'ultimo e non può essere sindacata in sede di legittimità, se non per vizi logici o giuridici della motivazione. Il giudice di legittimità, inoltre, non è tenuto a confutare tutte le deduzioni difensive, essendo sufficiente che motivi adeguatamente le ragioni del proprio convincimento, implicando il rigetto di tutte le argomentazioni incompatibili con la decisione adottata.