Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo è legittimo e doveroso, anche in presenza di un titolo sanzionatorio concorrente derivante da una sentenza penale di condanna passata in giudicato, in quanto l'amministrazione esercita un proprio autonomo potere repressivo/sanzionatorio previsto dalla normativa edilizia, senza che ciò comporti incompetenza del dirigente comunale o difetto di giurisdizione del giudice amministrativo. La notifica del provvedimento alla sola responsabile dell'abuso, e non anche al proprietario del bene, è sufficiente ai fini della piena conoscenza dell'atto e della decorrenza del termine per l'impugnazione, senza che ciò comporti irregolarità rilevanti. L'ordine di demolizione è atto dovuto in presenza di un intervento edilizio realizzato in assenza del prescritto titolo abilitativo, senza che assuma rilievo la possibilità di interferenza con parti legittimamente costruite, trattandosi di una mera eventualità della fase esecutiva subordinata all'impossibilità del ripristino dello stato dei luoghi. Né la presentazione di una successiva istanza di accertamento di conformità urbanistica può paralizzare l'efficacia del provvedimento sanzionatorio, non incidendo sulla sua legittimità ma solo sulla possibilità di esecuzione. Il provvedimento di demolizione è adeguatamente motivato, non necessita di previo avviso di avvio del procedimento o di pareri istruttori, e non deve valutare il bilanciamento tra l'interesse pubblico all'eliminazione dell'abuso e il danno del privato, essendo l'interesse pubblico preminente in re ipsa.