Il diniego di autorizzazione amministrativa per l'apertura di un esercizio commerciale è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora l'amministrazione abbia successivamente adottato ulteriori provvedimenti inibitori dell'attività, fondati su presupposti diversi da quelli del provvedimento impugnato, senza che il ricorrente abbia provveduto a impugnarli. In tali casi, infatti, i nuovi provvedimenti, incidendo direttamente e immediatamente sull'interesse processuale del ricorrente, rendono il ricorso originario privo di utilità pratica, essendo necessaria l'impugnazione dei provvedimenti sopravvenuti per ottenere una pronuncia favorevole. La mancata impugnazione di tali atti, che non trovano il proprio antecedente logico e fattuale nel provvedimento sospeso, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, non potendosi ritenere sussistente una violazione o elusione del giudicato cautelare.