Il giudice del riesame, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve valutare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza sulla base di elementi probatori idonei a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato, senza che sia necessario il raggiungimento del medesimo grado di convincimento richiesto per il giudizio di merito. Tuttavia, la motivazione del provvedimento deve dare adeguatamente conto delle ragioni che hanno indotto il giudice ad affermare la gravità del quadro indiziario, in modo da consentire il controllo della completezza e della congruenza della valutazione degli elementi indiziari rispetto ai canoni della logica e alla regola di giudizio propria dell'incidente cautelare. Pertanto, la mera affermazione apodittica della sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, senza un'adeguata esplicitazione del percorso logico-argomentativo seguito, non è sufficiente a giustificare l'applicazione di una misura cautelare personale, essendo necessaria una motivazione che dia conto in modo chiaro e logico della rilevanza e della convergenza degli elementi indiziari posti a fondamento del provvedimento.