Il legittimo impedimento del difensore di fiducia dell'imputato, debitamente documentato e rappresentato, non costituisce motivo sufficiente per il rinvio dell'udienza, qualora il giudice abbia adeguatamente motivato il rigetto della relativa istanza, senza che il sostituto del difensore abbia sollevato alcuna eccezione. In tali casi, la mancata valutazione del legittimo impedimento da parte del giudice di merito non integra una violazione di legge, in quanto il diritto di difesa dell'imputato risulta comunque garantito dalla partecipazione del sostituto del difensore all'udienza. Il giudice, nel valutare la richiesta di rinvio per legittimo impedimento del difensore, deve bilanciare il diritto di difesa dell'imputato con l'esigenza di celerità e ragionevole durata del processo, motivando adeguatamente il proprio provvedimento di rigetto. L'inosservanza di tale obbligo di motivazione, tuttavia, non determina l'automatica invalidità della decisione, qualora il diritto di difesa risulti comunque garantito dalla partecipazione del sostituto del difensore.