Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione per delinquere finalizzata allo spaccio di sostanze stupefacenti, ai sensi dell'art. 74 del d.P.R. n. 309/1990, richiede la prova della volontà e della coscienza dell'imputato di far parte stabilmente del sodalizio criminoso, condividendone gli scopi e apportandovi un concreto contributo alla loro realizzazione. Tale prova non può fondarsi esclusivamente sulla mera frequentazione o sui rapporti personali con singoli membri dell'associazione, ma deve emergere da un ragionamento logico-deduttivo che valorizzi in modo univoco i profili esterni delle condotte dell'imputato, idonei a dimostrarne l'inserimento consapevole e stabile nell'organizzazione criminale. La mera elencazione di episodi di contatto con gli associati, anche se coerenti con le finalità del sodalizio, non è sufficiente a integrare la motivazione sulla responsabilità per il reato associativo, ove non sia adeguatamente giustificato il nesso tra tali condotte e la volontà dell'imputato di aderire all'associazione, condividendone gli scopi e apportandovi il proprio contributo. La carenza di una simile motivazione, che si risolva in una mera apparenza argomentativa, determina l'annullamento della sentenza di condanna per il reato di partecipazione ad associazione per delinquere.