Il delitto di estorsione si configura quando l'agente, mediante minacce o violenza, costringe la vittima a compiere un atto di disposizione patrimoniale, privandola della libertà di autodeterminazione. La condotta estorsiva può realizzarsi anche attraverso modalità di disturbo e molestia reiterate, tali da costringere la vittima, in ragione della sua particolare condizione soggettiva e delle circostanze ambientali, a cedere alle pretese dell'agente per evitare un pregiudizio. Pertanto, il mero disturbo o la molestia, se finalizzati all'ottenimento di un ingiusto profitto, integrano gli estremi del delitto di estorsione e non possono essere ricondotti alla fattispecie meno grave di cui all'art. 660 c.p. (molestie o disturbo delle persone). La valutazione della condotta estorsiva deve tenere conto della personalità sopraffattrice dell'agente, delle circostanze ambientali in cui opera, dell'ingiustizia della pretesa e delle particolari condizioni soggettive della vittima. Il giudizio di legittimità sulla correttezza della qualificazione giuridica del fatto non può fondarsi su una diversa lettura dei dati probatori, ma deve limitarsi al controllo della logicità e coerenza della motivazione adottata dal giudice di merito, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di appello, quando questa risulti sorretta da adeguata e corretta argomentazione.