Cassazione civile Sez. VI ordinanza n. 9699 del 12 maggio 2016

ECLI:IT:CASS:2016:9699CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento cautelare emesso ai sensi dell'art. 700 c.p.c., ancorché anticipatorio degli effetti della sentenza di merito, è privo di stabilità e di idoneità al giudicato, e pertanto non è ammissibile il ricorso straordinario per cassazione ai sensi dell'art. 111 Cost., anche laddove venga dedotta l'abnormità del provvedimento impugnato, in quanto ciò che rileva ai fini dell'esperibilità del ricorso ex art. 111 Cost. è unicamente la circostanza che i provvedimenti siano definitivi ed abbiano carattere decisorio, cioè siano in grado di incidere con efficacia di giudicato su situazioni soggettive di natura sostanziale. Il ricorso per cassazione è pertanto inammissibile, in quanto i provvedimenti cautelari anticipatori degli effetti della sentenza di merito, emessi "ante causam" ai sensi dell'art. 700 c.p.c., non sono suscettibili di impugnazione con il ricorso straordinario per cassazione, in quanto privi di stabilità e di idoneità al giudicato, ancorché nessuna delle parti del procedimento cautelare abbia interesse ad iniziare l'azione di merito. Ciò in quanto la peculiarità del caso e l'abnormità del provvedimento impugnato non incidono sull'ammissibilità del ricorso per cassazione, essendo questo subordinato unicamente alla definitività e al carattere decisorio del provvedimento, ossia alla sua idoneità a incidere con efficacia di giudicato su situazioni soggettive di natura sostanziale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 3

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ARMANO Uliana - Presidente

Dott. FRASCA Raffaele - Consigliere

Dott. SESTINI Danilo - rel. Consigliere

Dott. SCRIMA Antonietta - Consigliere

Dott. CIRILLO ((omissis)) - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso 9847/2015 proposto da:
(OMISSIS) SAS, in persona del socio accomandatario, elettivamente domiciliata in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato (OMISSIS), giusta delega in calce al ricorso;
- ricorrente -
contro
(OMISSIS) SPA, in persona del suo Responsabile Direzione credito e Procuratore, elettivamente domiciliata in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), che la rappresenta e difende unitame…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.