Il giudice amministrativo, in presenza di una dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse da parte del ricorrente, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, non avendo né il potere di procedere d'ufficio né quello di sostituirsi alla parte nella valutazione dell'interesse ad agire. In tali casi, il giudice dispone la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione della particolare situazione processuale determinatasi. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il giudice amministrativo non può sostituirsi alla valutazione del ricorrente in merito alla sussistenza del suo interesse ad agire, essendo tale valutazione rimessa esclusivamente alla parte. Pertanto, in presenza di una dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non può che dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza poter indagare ulteriormente sulla fondatezza delle pretese fatte valere. Ciò comporta altresì la compensazione delle spese di giudizio, in considerazione della particolare situazione processuale determinatasi. La massima giuridica che sintetizza il principio di diritto espresso dalla sentenza è dunque la seguente: Il giudice amministrativo, in presenza di una dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse da parte del ricorrente, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, non potendo sostituirsi alla valutazione della parte in merito alla sussistenza del suo interesse ad agire. In tali casi, il giudice dispone la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione della particolare situazione processuale determinatasi.