La condotta di divulgazione di materiale pedopornografico di cui all'art. 600-ter, comma 3, c.p. richiede la prova certa della diffusione del materiale a una pluralità di soggetti, non essendo sufficiente la mera trasmissione ad un singolo destinatario, che integrerebbe semmai il reato di offerta o cessione di cui al comma 4 della medesima disposizione. Ai fini della configurabilità del delitto di divulgazione, è necessario accertare non solo l'effettiva trasmissione del materiale, ma anche la consapevolezza dell'autore circa la natura pedopornografica dello stesso, non potendosi desumere tale elemento dalla mera detenzione di altro materiale illecito. Inoltre, nell'individuazione della pena base per il reato di divulgazione, non può essere valorizzata, ai sensi dell'art. 133 c.p., la circostanza dell'ingente quantità di materiale detenuto, in quanto già considerata come circostanza aggravante ai sensi dell'art. 600-quater c.p. La concessione delle attenuanti generiche, infine, non è esclusa dalla gravità del fatto-reato, ma richiede una specifica e adeguata motivazione in relazione alle circostanze del caso concreto.